大数据与法律检索

合同起草中的法律检索

一、合同检索流程

• 第一步，搜合同范本
  • filetype: doc/pdf 加行业领先企业名称，可能检索到这个企业用的合同。
  • 氪金：专业合同库，例如法天使
• 第二步，搜规范——避免违反强制性规定
• 第三步，搜审核要点——避免常见的风险点
  • 检索各公众号经验总结文章
• 第四步，搜案例争议焦点——呼应最新的司法规则
  • 案由（标题）+具体类型（全文）+行业领先企业名称

二、具体条款检索流程（案例检索+法规检索）

案例检索：检索法院对同类条款的态度

• ①案由
• ②检索位置：“本院认为”部分
• ③检索词：“第”、“约定”、关键词
• ④检索词关系：“第”与“约定”间隔 10 字、“约定”与关键词间隔 80 字
• ⑤二次检索：暂无。

三、英文合同检索

1. 美国SEC上市公司英文合同分类汇总：免费，2 w+
2. Lawinsider：收费，SEC+其他
3. Kfetch ：无需注册，免费可下载，120 w+
4. 美国风险投资协会合同范本
5. 联合国国际贸易中心合同范本
6. 真实交易文本

四、检索式

记录检索方法的标准化文本，以检验检索结果的真实性与可重复性。

• ①被检索文件：法院级别、文书类型、诉讼阶段、案由等
• ②检索位置：标题、当事人、案情、裁判理由、裁判结果
• ③检索词：关键词
• ④检索词之间的关系：逻辑关系、位置关系
• ⑤二次检索：在结果中搜索

非诉业务中的大数据与法律检索

快速进入陌生领域检索四步法：

• 第一步，微信搜索实务文章并汇总
• 第二步，查找相关规范
• 第三步，查找相关案例
• 第四步，复核、融汇贯通、形成成果

诉讼业务中的大数据与法律检索

• 法条理解
  • 1. 全国人大常委会法工委法律释义【立法目的】
  • 2. 最高法院条文理解与适用【司法态度】

类案判断：基本事实、争议焦点、法律适用上具有相似性

• 对于己方有利的类案应当论证其与本案相似
• 对于己方不利的类案应当论证其与本案相异

刑事法律检索

国际法检索

域外法律检索

案例检索报告制作

报告内容

• 检索问题
• 检索工具
• 检索方法
• 检索结果
  • 必须包括案号、基本案情、裁判理由/要点
    • 受众为法官时，最好注明上级与本院类案的审理法官。
    • 受众为客户时，最好强调类案与客户的关联。
  • 注意以关联性与权威性排列各案例。
• 检索分析：注意以大前提、小前提、结论的三段论推理展开。
• 检索结论
• 检索日期

不同受众的检索报告要求

受众：法官

• ①案件事实相似，争议焦点相同。
• ②相关案例具有权威性，且已经最终生效。
• ③审结时间在 3 年之内。
• ④控制案件数量，3~5 个经典案例即可。
• ⑤庭前随证据提交，附上完整案例，用荧光笔标注重点以便复核。

受众：客户

• 对类案进行数据分析，告知其裁判倾向，帮助其拟定诉讼策略。
• 以表格等方式直观呈现。

受众：内部

• 同时提供有利与不利的检索报告。

司法案例的分类与效力层级

案例分类

依据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》四、类案检索范围一般包括：

• （一）最高院发布的指导性案例；
• （二）最高院发布的典型案例及裁判生效的案件；
• （三）本省高院发布的参考性案例及裁判生效的案件；
• （四）上一级法院及本院裁判生效的案件。
  除指导性案例以外，优先检索近三年的案例或者案件；已经在前一顺位中检索到类案的，可以不再进行检索。【明确类案检索顺位】

案例效力层级

• 【位阶间冲突】最高院指导性案例（应当参照）>最高院典型案例（包括公报案例、审判指导刊登案例、《人民法院案例选》案例）>最高院其他生效裁判>高院参考性案例>上一级法院案例>本院案例>其他案例
• 【位阶内冲突】《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》十一、检索到的类案存在法律适用不一致的，人民法院可以综合法院层级、裁判时间、是否经审判委员会讨论（检索词“审判委员会讨论”）等因素，……。

指导性案例

法院应当参照作为裁判理由引述但不作为裁判依据引用，应当回应是否参照并说明理由。

• 《关于案例指导工作的规定》：各级法院在审判类似案件时应当参照指导性案例的裁判要点，并可以作为裁判文书的说理依据加以引用。
• 《〈最高人民法院关于案例指导工作的规定〉实施细则》第十条：各级法院审理类似案件参照指导性案例的，应当将指导性案例作为裁判理由引述，但不作为裁判依据引用。
• 《〈最高人民法院关于案例指导工作的规定〉实施细则》第十一条：引述指导性案例作为控（诉）辩理由的，案件承办人员应当在裁判理由中回应是否参照了该指导性案例并说明理由。

公报案例

• 公报案例是否属于最高院发布的典型案例？不明确，有地方高院认为其效力高于最高院其他裁判。
• 公报案例需要最高院相关业务庭审核，并经最高院主管副院长同意。

审判指导刊载案例

• 审判指导刊载案例：最高法院各审判庭编的审判指导书上刊载的案例。
• 《审判指导》是最高法院各审判庭的官方出版物，包含未网络公开的请示、答复代表官方观点。

最高院的其他案例

• 《人民法院报》《人民司法》《法律适用》刊登案例编辑部审稿通过即可，没有额外参考价值。如果检索到的案例对自己有利，不妨提交给法院并特别标明。
• 《人民法院案例选》代表了最高法院审判庭认可的观点，在参考价值上可以相当于各审判庭《审判指导》刊载的案例。
• 《中国审判案例要览案例》湖南省高院认为其与《人民法院案例选》同一效力位阶，且低于本院于上级法院生效裁判。

法学研究中的大数据与法律检索